Согласно концепции функциональной системы П. К- Анохина (1973), формирование поведенческого акта включает ряд последовательных механизмов — доминирующую мотивацию, афферентный синтез и вероятностный прогноз (формирование акцептора действия), построение программы действия, ее реализацию в по-неденческом акте и контролирование конечного полезного эффекта. Н. А. Бернштейн (1966) экспериментально раскрыл физиологические механизмы перехода от целевых сознательных действий к автоматизированным операциям или навыкам. Он создал представление о центрально-нервных уровнях построения движений, о ведущем уровне и фоновых уровнях произвольных актов человека.
Современной теоретической платформой нейрофизиологии все более становится концепция системной мозговой организации высших кортикальных процессов, основанная на представлениях о системной динамической локализации функций. Этот подход отражен в учении о доминайте и усвоении ритма А. А. Ухтомского, в теории функциональной системы П. К. Анохина, гипотезе о «жестких» и «гибких» звеньях системы мозгового обеспечения психических процессов Н. П. Бехтеревой, в представлении о существовании трех типов систем — проекционных, ассоциативных и интегративно-пусковых о взаимодействии лобной и теменной ассоциативных зон в процессе переработки информации [Лу-рия А. Р., 1974; Батуев А. С, 1976], о межполушарных взаимодействиях в связи со специализацией больших полушарий мозга человека [Жирмунская Е. А., Бейн Э. С, 1974, и др.].
Определяющее влияние на методологию современного системного анализа в области физиологии оказывают теория функциональной системы П. К- Анохина и теория физиологии активности Н. А. Бернштейна. Обе эти концепции рассматривают специфику биологической саморегуляции не с точки зрения «уравновешивания» системы среда — организм, а исходя из принципа активного преодоления среды, причем активная самоорганизация обеспечивается целевой функцией адаптивной системы — полезностью конечного эффекта и наличием механизма отрицательных и положительных обратных связей. Обеим указанным выше теориям исторически предшествовала и способствовала их формированию концепция доминанты А. А. Ухтомского, предусматривавшая как принцип активного сближения организма со средой, так и принцип оптимального взаимодействия. Концепция доминанты вносит в системную физиологию фактор, не учитываемый в других теориях— неравновесие как инвариантный структурный принцип развивающихся живых систем. Доминанта — это универсальная неравновесная система в реальном комплексе элементов — от протоплазмы до нейрональной системы и различной сложности центрально-периферических ансамблей. В наиболее общем определении принципа доминанты А. А. Ухтомский отмечал главную, принципиальную черту — это тип связи, тип координации событий во времени, подразумевающей динамическое неравновесие в ансамбле: наличие главенствующего очага или «фокуса» возбуждения и сопряженного торможения остальных областей. Это универсальный механизм координации, устранения лишних степеней свободы в сложной системе и создании вектора поведения. Но этот же доминантный механизм лежит в основе высокой и устойчивой работоспособности организма: динамическое функциональное неравновесие констелляции нервных центров обеспечивает в следовом процессе переход системы на новые уровни энерго-ин-формационного равновесия. Следует особо подчеркнуть, что доминанта по А. А. Ухтомскому не сводима лишь к определенному состоянию мозга. Это не только сложная «рабочая констелляция нервных центров», включающая все этажи центральной нервной системы — от головного до спинного, но это векторная «рефлекторная установка» организма в целом, кольцевая система с центральными и периферическими звеньями. Внешним выражением доминанты по А. А. Ухтомскому является работа и рабочая поза. В области физиологии труда принцип доминанты отчетливо проявляется в двух своих сопряженных проявлениях — прежде всего в сопряженном торможении тех рефлекторных актов и психических процессов, которые не входят в осуществление ведущей деятельности. Поэтому не всегда снижение функционального состояния неведущих анализаторов может рассматриваться как свидетельство утомления. Другое важное проявление механизма доминанты связано с «подкреплением», усилением ведущего доминантного очага возбуждения со стороны тех раздражителей, которые адресованы к сопряженно заторможенным центрам. Однако этот механизм проявляется лишь при оптимальных воздействиях, которые не способны вызвать конкурирующие доминантные очаги. Обязательное наличие двояковыраженного состояния мозга — возбуждение одних зон и сопряженное торможение других— не только создает условие для направленной, векторной деятельности, но обеспечивает еще два важнейших явления жизнедеятельности— упражнение, рост работоспособности путем активного отдыха при смене деятельности.