Между тем именно кинестезия является мощным аппаратом регуляции внутренних органов. Особенно возрастает ее роль при интенсивной мышечной работе и в начальной фазе работы. .При этом не следует все сводить только к условным рефлексам. Условные и безусловные рефлексы дополняют друг друга, осуществляя более совершенную регуляцию внутренних органов. Условные рефлексы на вегетативные функции имеют первостепенное значение в формировании предрабочего состояния. Они входят в систему предупредительной иннервации [Виноградов М. И., 1958]. В процессе же самого выполнения работы регуляция вегетативной системы переходит в значительной мере к безусловно-рефлекторным влияниям с проприоцепторов.
Разнообразными экспериментальными исследованиями доказано, что высоколабильная система моторного аппарата подчиняет себе в порядке «усвоения ритма» менее лабильный аппарат регуляции внутренних органов и что эта регуляция осуществляется различными уровнями центральной нервной системы. Ясно, что ряд актуальных вопросов физиологии труда не может быть разрешен без изучения влияния кинестезии на весь организм. В частности, имеются данные, опровергающие гипотезу о «раздвоении волевого импульса». Т. П. Дмитриева (1957) показала, что влияния произвольных и непроизвольных, т. е. вызываемых электрической стимуляцией мышц, движений руки на эргографе при одинаковой нагрузке и ритме работы сказываются на сердце в общем одинаково. Психологический же фактор — волевое двигательное усилие — не изменяет существенно величину моторно-кар-диального рефлекса. А это значит, что основная роль в регуляции деятельности сердца при произвольных действиях принадлежит именно проприоцептивным импульсам.
Как и все рефлексы, моторно-кардиальные зависят не только от особенностей раздражения рецепторов, но и от функционального состояния центральной нервной системы во время работы, а также от позы. Возникающая по механизму обратной связи вследствие чрезмерного учащения сердца сильная интероцептивная импульсация вызывает нарушение баланса возбуждения и торможения в головном мозге, что отрицательно влияет на работоспособность. Анализ соотношения интенсивности мышечной нагрузки и частоты пульса показывает, что вопрос должен решаться в плане учения о доминанте, а именно: если регуляция идет в направлении моторика — сердечная деятельность (положительная обратная связь), то это способствует мышечной выносливости и силе; если же регуляция получает другое направление, то перенапряженное сердце начинает рефлекторно угнетать работу скелетных: мышц (отрицательная обратная связь). Тренировка, очевидно, и заключается в том, чтобы достичь максимальной мощности работы сердца без срыва моторной доминанты (рис. 8).
Не менее важно влияние с мышц на периферические сосуды. Угнетающее влияние двигательной физической работы на сосудо-двигательные условные рефлексы у человека методом плетизмографии показали К. М. Быков и А. Н. Рогов (1928). Кроме того„ моторно-васкулярные рефлексы изучались методом артериальной осциллографии рук и ног [Чуваева Г. 3., 1961; Болотова М. Ф.,. 1962], а также путем измерения скорости пульсовой волны пьезоэлектрическим датчиком [Берг М. Д., 1965]. Широко применяется электротермометрия различных участков кожи и слизистой оболочки полости рта как показатель кровообращения в них при мышечной работе и позных напряжениях [Урицкая Е. Г., 1961; Гейхман К. Л., 1962; Дацковский Б. М., 1963; Рачков В. А., 1963]. В определенных условиях сдвиги температуры кожи и слизистых оболочек закономерно отражают не только влияние активной мышечной деятельности, но и уровень мышечного тонуса, который также является рефлексогенным фактором регуляции кровообращения. Вообще измерение показателей сердечно-сосудистой. системы на производстве без учета состояния мышечной сферы является неправильным. Установлена прямая зависимость между уровнем энергетических процессов и величиной мышечного тонуса. При переходе от покоя к напряженной умственной работе зарегистрированы параллельные интегральные изменения токов действия мышц, интенсивности общего обмена и частоты сердцебиений [Jorgens et al., 1963].
Особым является вопрос о химических раздражителях, вызывающих с мышечных рецепторов рефлекторные сдвиги сердечнососудистой системы. Соотношение факторов, определяющих воз--будимость рецепторов, показано на рис. 9. Имеются основания приписать важную роль продуктам обмена веществ, образующимся в работающих мышцах и действующим непосредственно на рецепторы этих мышц, если вызвать рефлексы на внутренние органы. Роль проприоцепции в рефлекторной регуляции эндокринных органов показал П. М. Каплан (1965). Имеются также ней-роморфологические и физиологические наблюдения о функциональной зависимости гемопоэза от мышечной деятельности и тренировки.