Следует также иметь в виду, что предоставление большего участия в контроле за ходом рабочей операции двигательному анализатору всегда оправдано, если учесть особенности возбуждения мышечного рецептора. Характернейшим свойством его, резко отличающимся от свойств других рецепторных образований, является исключительно малая скорость адаптации. Нервные импульсы, возникающие при раздражении мышечных рецепторов и направляющиеся в центральную нервную систему, поступают туда мощным потоком и притом непрерывно до тех пор, пока действует раздражитель. Важно при этом и то, что благодаря столь медленной адаптации реакция мышечных рецепторов (число посылаемых импульсов) находится в определенной зависимости от интенсивности раздражения. Специфическая незатухающая реакция мышечных рецепторов вырабатывалась в процессе эволюции в связи с необходимостью длительно сохранять то или иное положение тела, а это возможно только при непрерывной работе известной группы мышц, рефлекторно возбуждаемых благодаря непрекращающемуся потоку проприоцептивных импульсов. Иначе обстоит дело с информацией, получаемой центральной нервной системой от других рецепторов: благодаря быстрой адаптации она скоро иссякает, несмотря на продолжающееся раздражение, и возобновляется лишь при изменении условий среды.
В этом кратком очерке мы не останавливались на рассмотрении функций анализаторов как отдельных функциональных единиц. Эта область —предмет специальных экспериментально-теоретических исследований, и результаты последних, выраженные в виде общефизиологических закономерностей, находят, конечно, соответствующее применение в нужных случаях. Однако при изучении условий и состояний, связанных с трудовой деятельностью, представляется гораздо более важной и с практической, и с теоретической точки зрения оценка роли и форм участия отдельных рецепций как составляющих сложного комплексного рецептора. Именно в этом плане и были рассмотрены три основных вопроса: возникновение и содержание комплексного рецептора (анализатора), замещаемость компонентов в его пределах, изменения характера и направления взаимосвязи компонентов.
Нетрудно видеть, что приведенные факты и соображения раскрывают еще одну сторону доминантной установки как сложной констелляции центров, на этот раз —в плане рецепторной спецификации. Не следует представлять себе доминанту как изначально закрепившуюся и неизменную (как бы «законсервированную») систему нервных процессов. В динамике формирования доминанты можно различить, по А. А. Ухтомскому, два этапа. На первом этапе речь идет о явлении обобщенном в смысле повода к действию, не предусматривающем анализа многообразных внешних раздражений среды. На втором этапе развития доминанты уже имеет место дифференциация рецепций, когда из многих поводов избираются только адекватно и избирательно вызывающие оптимальную целенаправленную реакцию: сдвигаемость лабильности в ту или другую сторону обеспечивает необходимую сонастроен-ность центральных процессов, определенную направленность в выполнении конкретного задания. И далее: относительная подвижность коркового компонента доминантной констелляции (согласно мнению А. А. Ухтомского) допускает частичную перестройку ее при изменении внешней и внутренней ситуации, следовательно, частичное изменение поводов к действию, но с сохранением целенаправленности его. Динамичность доминантной установки лежит в самом существе двигательного акта, направленного на достижение определенной цели и достигающего ее. Если учесть изменчивость среды, в которой протекает движение, смену разнообразных, иногда противоположных раздражителей и силовой обстановки движения, то, очевидно, наиболее эффективной будет такая система регулирующих нервных процессов, которая наряду с сохранением и подтверждением принципиальной структуры доминанты допускает достаточную подвижность ее компонентов, чтобы обеспечить правильный ответ на всякие колебания условий среды.
Отсюда понятно, почему одно и то же движение, даже очень простое, при повторении пройдет по подобной же типовой траектории, но все же не воспроизведет ее с полной точностью: за время, прошедшее между первым и вторым движением, внешние и внутренние условия уже несколько изменились, и учесть их можно только быстрым использованием фактора динамичности. Система нервных процессов, закрепленная до полной инертности, косности, уже не будет динамичной и поэтому не будет фактором обеспечения целесообразной деятельности организма в непрерывно меняющейся среде; функционирование ее в этом виде приведет лишь к слепому столкновению со средой, что в известных случаях может окончиться гибелью организма.